By rikififi90 
Poderíamos ter feito com Norman Tebbit no Commons nesta semana, mesmo que apenas para variedade dramática. Os parlamentares estavam discutindo cortes de bem -estar que acabavam sendo mais sombrios do que o seguinte.
Mesmo assim, as mãos estavam torcidas e os lenços úmidos estavam florescidos. Francaça no Trabalho e Veem eles Os bancos eram dignos da dor contratada em um crematório municipal.
A atmosfera ficou brigada com angústia piedosa. ‘Olhe para nós’, essas expressões de parlamentares pareciam dizer. ‘Nós nos preocupamos com os requerentes de bem -estar. Somos pessoas boas. ‘
Liz Kendall, Secretário de Estado de Trabalho e Pensões, passou por um discurso emotivo.
Seus cortes podem, no máximo, trazer £ 5 bilhões de economias de uma conta de benefícios anuais que está em £ 100 bilhões. Isso é quase o dobro do que gastamos em defesa.
Kendall bateu a cabeça de um lado para o outro em angústia. Outros parlamentares lamentavam que os cortes nos pagamentos de incapacidade estavam causando ‘terror’. As pessoas ‘morreriam’.
A música de fundo era toda violino. Eis que a Grã-Bretanha do século XXI dickensiana, onde os ‘desempregáveis’ esfarrapados recebem alguns gritos escassos para compensar a calamidade.
No PMQS no dia seguinte, senhor Keir Starmer foi confrontado pelo trabalhista deputado Diane Abbott. Ela exigiu ‘menos dessa retórica sobre as chamadas reformas morais’ e afirmaram: ‘Não há nada moral em cortar benefícios para o que pode estar de até um milhão de pessoas. Não se trata de moralidade; É sobre o desejo do Tesouro de equilibrar os livros do país nas costas dos mais vulneráveis.
Os cortes de Liz Kendall podem, no máximo, trazer economias de £ 5 bilhões de uma conta de benefícios anuais que está indo para £ 100 bilhões
Abbott, 71, foi ouvido em silêncio quase eclesiástico. Em parte, foi porque ela é ‘mãe da casa’-a deputada feminina mais antiga.
Mas havia outra razão para esse silêncio reverencial.
Diane Abbott estava colocando a visão do estabelecimento. Ela estava dizendo o que ‘as principais pessoas’, do Parlamento a Whitehall, da BBC e da Casa dos Bispos à maioria dos think tanks, universidades e sindicatos, promovem fervorosamente: que os benefícios mais altos representam progresso.
Durante anos, eles cloraram para uma visão unilateral da política de bem-estar social. Isso vê os folhetos do estado como justiça. Raramente existe discussão sobre o impacto que eles têm nos trabalhadores cujos impostos os financiam.
Lá todos nós sentamos, ouvindo a abençoada Diane, a câmara tão quieta que você poderia ter ouvido um rato fechando sua pasta; E esse foi o momento, receio que eu me desonrei.
Nós, escribas, devemos sentar na galeria de imprensa em silêncio, mas a pergunta de Abbott me irritou e eu comecei a assar como um rinoceronte.
De fundo nos meus decks de orlop, surgiram uma indignação gasosa. Como os Blazes ousam Diane Abbott reivindicar o terreno alto?
Meu bido esfaqueado perfurou meu bloco de notas e eu posso ter gritado algo como ‘*£ $%!*& !!!!’.
Diane Abbott promoveu a idéia de que benefícios mais altos representam progresso
Sou grato a um jovem deputado trabalhista na Galeria de Spillover adjacente por não ter relatado minha conduta desordeira ao Sr. Orador.
Sir Keir Starmer não é o meu PM ideal, mas eu quis o cavaleiro nasal para dar a Ms Abbott Shrift.
Ele foi apenas no meio do caminho e era cortês demais.
Sir Keir argumentou que não era moral para um milhão de jovens não estarem em educação nem treinamento. “Oportunidade e aspiração são a raiz dos meus valores”, disse ele em silêncio.
Bem, isso foi bom. Mas por que tão calmo? Por que não se juntar aos pontos a uma parte mais nítida do argumento?
Ele deveria ter desabafado, em voz alta e pungentemente, a verdade que pagar milhões de cidadãos para não trabalhar apenas incentiva mais a experimentá -lo. E isso prejudica a ética de trabalho de todo o resto de nós.
A ociosidade subsidiada pelo estado destruiu nossa sociedade de economia e apodrecimento.
Existem 9,3 milhões de pessoas com idades entre 18 e 64 anos que não fazem um golpe de trabalho e mostram pouca inclinação para mudar isso. Em uma década, os que alegam ser desativados aumentaram de pouco menos de seis milhões para quase nove milhões. As referências aos serviços de saúde mental aumentam em um terço desde 2019.
Os ativistas dos direitos das pessoas que protestam no Departamento de Trabalho e Pensões contra mudanças propostas para beneficiar os regulamentos que, segundo eles, resultarão em mais dificuldades para os deficientes
Sem dúvida, o bloqueio prejudicou a mente de algumas pessoas, mas esses números desafiam a credibilidade. Os pagamentos de bem -estar são distribuídos sem cheques onerosos. Não se deseja ser glib – os genuinamente incapacitados, tanto físicos quanto mentais, claramente precisam ser apoiados. Mas quando os requerentes gorduras de bolso somam os pagamentos sem trabalho simplesmente porque são gordos ou têm acne, eczema, uma intolerância alimentar ou uma tendência a molhar suas camas, as queixas de aliança social.
Se os contribuintes verem seu dinheiro sendo desperdiçados em fraudes e se a classe política equivale a esse abuso, muitos concluirão que não vale mais a pena se preocupar em ir trabalhar.
Por que se arrastar para fora da cama para trabalhar em um call center ou em uma linha de produção quando você pode dizer ao médico (provavelmente através de um exame telefônico) que você tem alguma doença não quantificável? Ei Presto, de repente você pode receber tanto dinheiro para ficar em casa o dia todo.
Os paralelos não são precisos, mas já estivemos aqui antes. Em 1981, a Grã -Bretanha foi esqui. Havia tumultos na cidade. A fabricação estava com problemas e as taxas de juros estavam bancárias de empresas e detentores de hipotecas. Quase 10 % dos adultos estavam sem trabalho. A inflação, que atingiu 18 % no ano anterior, ainda estava em fervura de Jampot de mais de 10 %. Não estava claro Margaret Thatcher duraria.
As ruas estavam repletas de graffiti anti-Tory. Os prisioneiros republicanos da Irlanda do Norte fizeram greve de fome. O punk rock entrou em algo mais sombrio com bandas como o explorado e o GBH, cujas músicas incluíam o City Baby atacado por ratos. Foi um tempo nervoso.
Na conferência conservadora em Blackpool, onde gritar manifestantes tocaram o local do Winter Gardens, o ex -líder do partido Edward Heath exigiu ‘um retorno à política de consenso’. Ele possivelmente significou “um retorno para mim estar no comando”.
Embora as críticas de Heath possam ser atribuídas à ambição azeda, argumentos semelhantes do grupo conservador Blue Chip não foram tão facilmente julgados improcedentes.
Saatchi Anunciar para o Partido Conservador que os colocou no governo em 1979
Chris Patten, William Waldegrave, Tristan Garel-Jones e um certo John Major-quão ingênuos os Thatcherites mais tarde o consideraram ‘um de nós’-apoiaram um panfleto intitulado Mudança de equipamento.
Isso também endossou ‘a antiga tradição de consenso’.
Longe de desejar mudar de marcha, esses consensuais desejavam pouco para alterar. Suas políticas teriam visto a Grã -Bretanha continuar rolando para o desastre.
Trinta e cinco anos depois, muitos desses mesmos anti-Thatcherites fizeram campanha para que permaneçamos na União Europeia. Em ambas as ocasiões, felizmente, suas demandas por declínio gerenciado falharam. Mas foi uma coisa muito próxima.
Thatcher foi defendida em 1981 pelo novo ministro do Emprego Lean e falado, Norman Tebbit. Em um discurso que teve pensamentos bien gritando com nojo, ele disse que seu pai estava desempregado na depressão da década de 1930. ‘Ele não se revoltou. Ele pegou sua bicicleta e procurou trabalhar.
O Sr. Tebbit se tornou o exemplo de falta de esquerda da falta de coração de Thatcherita. Mas ele tinha um ponto, certamente. O trabalho era e continua sendo uma necessidade para a vida.
No mesmo mês, entrei no mercado de trabalho como um possível jornalista de 18 anos. Compartilhei escavações com três estudantes de graduação em Oxford, embora, diferentemente deles, eu precisava de um emprego para pagar pelo meu aluguel e comida. O centro de trabalho local era um lugar deprimente. Homens de meia idade fizeram fila em seus estandes, desesperados para serem contratados.
Não havia nada acontecendo nos jornais, então eu recorri a passagens temporárias como armazém, mão de fábrica, Dustman, barman e pai Natal.
No início daquele outono, minha política estava à esquerda, muito da opinião de que Thatcher era uma ameaça à civilização. A vida profissional mudou isso. Enquanto meus colegas de casa dos estudantes continuavam lendo o Guardian e a exibir vistas da moda sobre ‘On Yer Bike Norman’, os homens e mulheres que trabalhei ao lado ficaram felizes por alguém finalmente declarar o óbvio.
O jornal no táxi do nosso carrinho de lixo era o sol, e não apenas por causa de sua garota. Durante uma passagem como um companheiro de empilhadeira em um armazém BRUT 33, ouvi o deputado socialista Tony Benn ridicularizado como um idiota iludido. Meus amigos estudantes pensaram que ele era maravilhoso, mas meus colegas de trabalho podiam ver que o país era busto e os líderes sindicais eram um obstáculo à recuperação.
Não me lembro de reclamações sobre Scoungers de desemprego – todos estavam desesperados demais para trabalhar, e o Dole não pagou muito – mas certamente houve uma animada apreciação pelos fatos da vida econômica.
Quase meio século depois, talvez o país tenha mudado. O que posso saber hoje da minha torre de marfim da Galeria de Imprensa de Westminster? Os parlamentares trabalhistas, políticos eleitos com cirurgias constituintes, não estão mais próximas do mundo real? É uma pergunta justa. Deixe-me tentar responder com algumas histórias da vida real.
Um amigo Herefordshire é um encanador que também mantém o gado. Ele trabalha seis ou sete dias por semana, assim como sua esposa. Eles tiveram um feriado nos últimos três anos, o pacote de uma semana para a Espanha.
Meu amigo tem um primo que é um viciado em drogas de heroína que é classificado como deprimido. Durante a pandemia, esse primo recebeu tantas parcelas de alimentos das autoridades que ele não poderia comer todas as coisas. Ele vendeu muito disso no mercado negro. O primo recebe pelo menos 700 libras por semana em benefícios e mais são gastos em cursos de cerâmica, carpintaria e arco e flecha para elevar seu ânimo.
Meu amigo observa esse mimado, esse desperdício e se pergunta por que ele se incomoda em trabalhar tanto. Ele tem outro vizinho de viciado em drogas que recebeu uma televisão gratuita por serviços sociais. Ele o vendeu para arrecadar dinheiro para drogas e depois exigiu um substituto. Eles deram a ele uma segunda TV porque ‘não julgamos’.
Enquanto isso, tenho outro conhecido que se autodenomina um administrador artístico de ‘repouso’. Ele trabalhou seis meses nos últimos 25 anos. Ele está em créditos de pensão, não paga imposto municipal, tem várias outras vantagens-uma licença de TV gratuita, tratamento preferencial no dentista, etc-e acaba de voltar de um feriado de Chi-Chi na Itália. Como ele vota? Trabalho, é claro. E os deputados trabalhistas sabem que há muito mais como ele.
Uma das coisas perversas sobre o abuso de benefícios é que enfraquece o caso verdadeiramente moral de uma rede de segurança social. Gordon Brown frequentemente invocava a parábola do bom samaritano, dizendo que ‘não devemos passar do outro lado’ quando vimos sofrimento. Qualquer pessoa decente concordará.
No entanto, o homem resgatado pelo samaritano não é um requerente de bem -estar. Ele é vítima de um assalto. O samaritano usa seu próprio dinheiro e não procura glória pessoal ou vantagem eleitoral. E observe que a Bíblia incentiva o trabalho e despreza a preguiça.
São Paulo diz aos tessalonicenses: ‘Se nenhum não funcionasse, nem deve comer’. O Livro de Provérbios nos exorta a prestar atenção ao membro mais diligente do Reino do Inseto: ‘Vá para a formiga, tu Sluggard; Considere seus caminhos e seja sábio.
Os cortes de bem -estar desta semana não serão suficientes para salvar nossa economia, mas eles alcançaram uma coisa de mérito. Inteligentemente ou não, os Starmeritas abriram ‘The Overton Window’.
Esse é o termo para os limites do que é aceitável no debate político educado. Agora que ‘o cara deles’ começou os cortes, a BBC e o Guardian não podem mais denunciar a reforma do bem -estar como estando além dos pálidos.
Até o grande lorde Tebbit poderia entrar agora e não ser atacado.
Ainda podemos ser capazes de salvar este país. Mas, como em 1981, pode ser uma coisa muito próxima.
