visto nos EUA em xeque após confissões de drogas

O príncipe Harry, duque de Sussex, voltou ao centro de uma polêmica internacional que mistura confissões pessoais, leis rígidas de imigração e pressão de grupos conservadores. Aos 40 anos, o filho mais novo do rei Carlos III enfrenta um escrutínio renovado sobre sua permanência nos Estados Unidos, onde vive desde 2020 com a esposa Meghan Markle e os filhos, Archie e Lilibet. A divulgação parcial de seus registros de imigração, ordenada por um juiz federal em março deste ano, reacendeu debates sobre a legalidade de seu visto, especialmente após ele admitir publicamente o uso de substâncias como cocaína, maconha e cogumelos alucinógenos. A ação, movida pela Heritage Foundation, um influente think tank conservador, coloca em questão se o príncipe recebeu tratamento especial ou omitiu informações cruciais ao entrar no país.

Residente em Montecito, na Califórnia, Harry viu sua vida privada exposta mais uma vez, agora sob a lente das políticas imigratórias americanas. A controvérsia ganhou força com o lançamento de sua autobiografia “O que sobra”, em janeiro de 2023, onde detalhou experiências com drogas em diferentes fases da vida. A Heritage Foundation, sediada em Washington, D.C., argumenta que tais admissões poderiam ter tornado o duque inelegível para um visto comum, exigindo transparência do Departamento de Segurança Interna (DHS). Apesar da liberação de mais de 80 páginas de documentos, as informações cruciais, como o formulário de solicitação de visto, permanecem ocultas, protegidas por edições que priorizam a privacidade do príncipe.

A batalha judicial, que se estende há dois anos, reflete não apenas o interesse público na figura de Harry, mas também uma crítica mais ampla ao sistema imigratório dos EUA. Enquanto o governo americano defende a confidencialidade dos registros, a organização conservadora insiste que o caso expõe possíveis falhas na aplicação igualitária da lei. O desfecho, ainda incerto, pode impactar diretamente a vida do casal Sussex nos Estados Unidos, onde buscam construir uma nova rotina longe dos holofotes da realeza britânica.

Principais pontos da controvérsia envolvendo o visto de Harry

• A autobiografia “O que sobra” revelou o uso de cocaína, maconha e cogumelos por Harry em diferentes momentos de sua vida.
• A Heritage Foundation questiona se ele declarou essas informações ao solicitar o visto para residir nos EUA.
• Documentos divulgados em março, fortemente editados, não esclarecem o conteúdo do formulário de imigração.
• As leis americanas consideram inadmissíveis candidatos com histórico de abuso de drogas, salvo exceções como isenções especiais.

Como tudo começou: as confissões que abalaram o status de Harry

A origem do imbróglio remonta ao início de 2023, quando “O que sobra” chegou às livrarias e rapidamente se tornou um best-seller mundial. No livro, Harry não poupou detalhes sobre sua juventude rebelde, descrevendo episódios como o consumo de cocaína aos 17 anos, durante um fim de semana de caça, e o uso de cogumelos alucinógenos em uma festa na casa da atriz Courteney Cox, nos Estados Unidos. Ele também relatou ter fumado maconha em seus dias de estudante no Eton College, além de usar substâncias como mecanismo de enfrentamento para lidar com pressões emocionais. Essas revelações, feitas com tom confessional e sem arrependimentos aparentes, contrastam com as rígidas normas de imigração americanas, que exigem dos solicitantes de visto respostas claras sobre histórico de uso de drogas.

Dois meses após a publicação, em março de 2023, a Heritage Foundation entrou em ação. A organização, conhecida por sua influência em políticas conservadoras, acionou o DHS por meio da Lei de Liberdade de Informação (FOIA), exigindo acesso aos registros de imigração de Harry. O grupo alega que as confissões públicas do príncipe levantam dúvidas sobre sua entrada legal no país, especialmente considerando que ele e Meghan se estabeleceram na Califórnia em 2020, após abdicarem de seus papéis como membros ativos da realeza britânica. O pedido inicial foi negado, com o DHS argumentando que a divulgação violaria a privacidade do duque, mas a pressão judicial continuou, culminando na decisão recente de liberar uma versão editada dos documentos.

O juiz Carl Nichols, do Tribunal Distrital dos EUA em Washington, analisou o caso em várias etapas. Em setembro de 2024, ele inicialmente decidiu contra a divulgação total, priorizando o “interesse legítimo” de Harry em manter seu status imigratório privado. Porém, após uma nova moção da Heritage Foundation em outubro, Nichols mudou de posição, ordenando que o DHS entregasse os registros até 18 de março deste ano. A decisão reflete um equilíbrio delicado entre transparência pública e proteção de dados pessoais, mas deixa em aberto a questão central: Harry declarou ou omitiu seu passado com drogas?

Uma disputa além do príncipe: críticas ao sistema imigratório

A controvérsia vai além da figura de Harry e toca em debates mais amplos sobre a aplicação das leis de imigração nos Estados Unidos. A Heritage Foundation argumenta que o caso é uma oportunidade de expor possíveis inconsistências do DHS, especialmente em relação a figuras públicas de alto perfil. Nos formulários de imigração americanos, como o ESTA ou o visto de residência, perguntas sobre uso de drogas são diretas e obrigatórias. Respostas falsas ou omissões podem levar à rejeição imediata do pedido, à revogação de um visto já concedido ou até à deportação, mesmo anos após a entrada no país. Para a organização, se Harry declarou seu histórico e ainda assim foi aceito, isso sugeriria um favorecimento; se não declarou, ele teria violado a lei.

Especialistas apontam que a legislação imigratória americana, reforçada durante a “Guerra às Drogas” na década de 1980, é notoriamente rigorosa. Casos como os de Amy Winehouse e Diego Maradona, que tiveram entrada negada nos EUA devido a problemas com substâncias, são frequentemente citados como precedentes. No entanto, exceções existem: vistos diplomáticos, como o A-1, ou isenções especiais podem ser concedidos em circunstâncias específicas, como quando o solicitante demonstra que o uso de drogas está em remissão. No caso de Harry, especula-se que ele possa ter obtido um visto especial devido ao seu status real, mas os documentos editados não confirmam essa hipótese.

A pressão da Heritage Foundation também tem um tom político. O grupo, que já moveu mais de 50 ações baseadas na FOIA desde 2010, vê no caso uma chance de questionar a imparcialidade do sistema sob administrações passadas. O advogado Samuel Dewey, representante da organização, chegou a afirmar que a falta de transparência do DHS alimenta suspeitas de privilégios indevidos. Enquanto isso, o governo americano insiste que o processo de Harry seguiu trâmites regulares, sem evidências de má conduta ou tratamento especial.

Marcos da batalha judicial sobre o visto de Harry

• Janeiro de 2023: Lançamento de “O que sobra”, com confissões de uso de drogas por Harry.
• Março de 2023: Heritage Foundation entra com pedido via FOIA para acessar os registros de imigração.
• Setembro de 2024: Juiz Carl Nichols decide manter os documentos selados, priorizando a privacidade.
• Outubro de 2024: Nova moção da Heritage Foundation pressiona por divulgação.
• Março de 2025: Nichols ordena a liberação de uma versão editada dos registros até o dia 18.

O que dizem os documentos revelados até agora

Os registros liberados em março, apesar de fortemente editados, oferecem alguns vislumbres do processo. Mais de 80 páginas, incluindo transcrições judiciais e declarações de apoio do DHS, foram tornadas públicas, mas trechos sensíveis foram cobertos por tarjas pretas. Autoridades de imigração afirmaram que a Heritage Foundation não conseguiu provar que o interesse público supera o direito de Harry à privacidade. Um funcionário do Serviço de Cidadania e Imigração dos EUA declarou que especulações sobre favorecimento ou má conduta governamental não encontram respaldo nos documentos disponíveis, mas a ausência de detalhes concretos mantém o mistério.

Harry, por sua vez, permanece em silêncio sobre o caso. Seus representantes não comentaram a divulgação, e o príncipe tem evitado a esfera pública desde sua última aparição nos Jogos Invictus, em fevereiro, no Canadá. Enquanto isso, Meghan Markle segue em evidência com projetos como a série “Com amor, Meghan”, na Netflix, e um novo podcast sobre empreendedorismo feminino, com estreia marcada para 8 de abril. A discrição de Harry contrasta com a intensidade do escrutínio que enfrenta, alimentando especulações sobre o impacto do caso em sua vida nos EUA.

A possibilidade de deportação, embora remota, não foi descartada por analistas. Se irregularidades forem comprovadas nos próximos capítulos da disputa judicial, Harry poderia enfrentar um processo administrativo do USCIS, com riscos que vão desde multas até a perda do visto. Por enquanto, os documentos editados não confirmam nem desmentem as acusações da Heritage Foundation, deixando o futuro do duque nos Estados Unidos em suspense.

Repercussões políticas e o papel de Trump na polêmica

O caso ganhou uma dimensão política adicional com a entrada de Donald Trump no debate. Antes de reassumir a presidência em janeiro deste ano, o ex-presidente sugeriu, em março de 2024, que agiria contra Harry se houvesse provas de irregularidades no pedido de visto. No entanto, em fevereiro, Trump adotou um tom mais brando, declarando ao New York Post que “deixaria Harry em paz”, pois ele “já tem problemas suficientes com a esposa”. A mudança de discurso reflete uma postura ambígua: enquanto critica Meghan, a quem chamou de “terrível”, Trump evitou se comprometer com uma ação concreta contra o príncipe.

A Heritage Foundation, alinhada a círculos conservadores próximos a Trump, mantém a pressão por mais informações. O grupo planeja novos passos legais, possivelmente ampliando o escopo do pedido ao DHS. Para eles, o caso não é apenas sobre Harry, mas sobre a credibilidade do sistema imigratório americano em um momento de políticas migratórias cada vez mais rígidas. Dados do Migration Policy Institute indicam que cerca de 15% dos casos de inadmissibilidade por drogas nos EUA resultam em deportação, o que reforça a gravidade potencial da situação.

Enquanto isso, Harry já expressou interesse em se tornar cidadão americano, mas destacou que isso não é uma prioridade. Em entrevista ao Good Morning America, ele ponderou sobre os desafios de abrir mão de seus títulos reais, um requisito para a naturalização. A incerteza sobre seu visto, porém, pode acelerar essa decisão, dependendo do desenrolar do caso nos próximos meses.

Cronologia dos eventos que marcaram a polêmica

• 2020: Harry e Meghan se mudam para a Califórnia após deixarem a realeza britânica.
• Janeiro de 2023: Publicação de “O que sobra” expõe o uso de drogas pelo príncipe.
• Março de 2023: Heritage Foundation inicia ação judicial contra o DHS.
• Setembro de 2024: Primeira decisão judicial mantém os registros selados.
• Março de 2025: Documentos editados são divulgados, mas sem respostas definitivas.