By rikififi90 
Presidente Donald Trump obteve uma grande vitória em seus esforços para deportar migrantes que vivem nos Estados Unidos ilegalmente com um grande Suprema Corte decisão na segunda -feira.
O maior tribunal do país, em uma decisão de 5 a 4 não assinada, decidiu que o governo Trump pode invocar o Estrangeiro Lei de inimigos de 1798 para deportar supostos membros de gangues venezuelanos.
Trump havia declarado isso membros da gangue Tren de Aragua eram terroristase seu czar de fronteira Tom Homan espetacularmente arredondado suspeito de bandidos Nos Estados Unidos no mês passado, para enviá -los de volta às prisões de ‘Hell Hole’ na Venezuela.
Mas os esforços do presidente foram interrompidos em 15 de março, quando o juiz do Tribunal Distrital James Boasberg, nomeado em Obama emitiu uma liminar bloqueando as deportações.
Essa liminar agora foi levantada sob a decisão da Suprema Corte – permitindo que o presidente envie mais uma vez membros suspeitos de gangues para seus países de origem.
Trump saudou a decisão como um ‘grande dia de justiça na América’ em um post em sua página social da verdade na noite de segunda -feira.
“A Suprema Corte confirmou o Estado de Direito em nossa nação, permitindo que um presidente, quem quer que seja, ser capaz de garantir nossas fronteiras e proteger nossas famílias e nosso país, ele próprio”, escreveu ele.
O presidente Donald Trump conquistou uma grande vitória em seus esforços para deportar migrantes ilegais que vivem nos Estados Unidos ilegalmente, pois a Suprema Corte permitiu que ele invocasse a Lei dos Inimigos Alienados de 1798 para deportar supostos membros da gangue venezuelana
O juiz James Boasberg, nomeado do presidente democrata Barack Obama, bloqueou temporariamente as deportações
Trump saudou a decisão como um ‘grande dia de justiça na América’ em sua verdade social
O procurador -geral Pamela Bondi também saudou a decisão do Tribunal na segunda -feira como “uma vitória marcante para o Estado de Direito” e criticou Boasberg como juiz ativista que excedeu seus poderes.
“O Departamento de Justiça continuará lutando no tribunal para tornar a América segura novamente”, disse ela em um post de mídia social.
Trump invocou a Lei dos Inimigos Alienados no mês passado para deportar rapidamente os supostos membros da gangue Tren de Aragua, tentando acelerar as remoções com uma lei mais conhecida por seu uso para estagiar imigrantes japoneses, italianos e alemães durante a Segunda Guerra Mundial.
Ele alegou que os membros da gangue estavam ‘conduzindo guerra irregular e realizando ações hostis contra os Estados Unidos’ com o objetivo de desestabilizar a nação.
Mas Boasberg rapidamente revidou – decidindo que a Lei dos Inimigos Alienadores ‘não fornece uma base para a proclamação do presidente, uma vez que os termos invasão, a incursão predatória realmente se relaciona a atos hostis perpetrados por qualquer nação e proporcional à guerra’.
O juiz liberal também disse que precisava emitir sua ordem imediatamente porque o governo já estava voando migrantes que afirmou ser recém -deportável sob a proclamação de Trump para ser encarcerado em uma notória prisão de El Salvador Chamado Centro de Confinamento de Terrorismo.
O governo Trump, no entanto, afirmou que os vôos já haviam deixado o espaço aéreo nos EUA quando Boasberg emitiu uma ordem por escrito e, portanto, não foi obrigada a retornar.
Os advogados do Departamento de Justiça rejeitaram o peso da ordem falada de Boasberg pedindo que qualquer avião que transportasse deportados fosse revertido.
A decisão na segunda -feira permite que o governo Trump deporte mais uma vez os supostos membros de gangues venezuelanos
A Lei dos Inimigos Alienadores autoriza o presidente a deportar, deter ou colocar restrições a indivíduos cuja principal lealdade é a uma potência estrangeira e que podem representar um risco de segurança nacional em tempos de guerra
Em documentos judiciais pedindo ao Supremo Tribunal que anule a ordem de Boasberg, o governo Trump também argumentou que a proibição temporária de Boasberg invadiu a autoridade presidencial para tomar decisões de segurança nacional.
Ele disse que o juiz “rejeitou” a agenda de imigração de Trump, incluindo a capacidade do presidente “de proteger a nação contra organizações terroristas estrangeiras e arriscar efeitos debilitantes para negociações estrangeiras delicadas”, ” Relatos da Fox News.
“Este caso apresenta questões fundamentais sobre quem decide como conduzir operações sensíveis relacionadas à segurança nacional neste país – o presidente, através do Artigo II, ou do Judiciário, por meio (ordens de restrição temporária), escreveu advogados do Departamento de Justiça em seu pedido de 28 de março ao chefe de justiça John Roberts – que lida com litígios de emergência em DC.
‘A Constituição fornece uma resposta clara: o presidente. A República não pode pagar uma escolha diferente ”, eles argumentaram.
Opondo -se à aplicação do governo era um grupo de homens venezuelanos sob custódia das autoridades de imigração dos EUA.
Eles argumentaram que, se a liminar de Boasberg fosse levantada, eles sofrerão danos extraordinários e irreparáveis - sendo enviados para fora dos Estados Unidos para uma notória prisão salvadora, onde permanecerão incomunicados, potencialmente pelo resto de suas vidas, sem ter tido nenhuma oportunidade de contestar seus membros de gangues, ‘ NBC News relata.
Os membros da família dos queixosos negaram seus supostos laços de gangues – com advogados de um dos deportados, um jogador de futebol profissional venezuelano e treinador de juventude, dizendo que os funcionários dos EUA o rotularam erroneamente um membro de uma gangue de uma gangue Baseado em uma tatuagem de uma coroa destinada a honrar seu time favorito, o Real Madrid.
Um membro suspeito de gangue é visto sendo escoltado de um avião no Terrorism Confinment Center em El Salvador
A juíza Sonia Sotomayor falou dos ‘graves que os demandantes se enfrentarão se forem erroneamente removidos para El Salvador’ em sua opinião dissidente
Mas na decisão de segunda -feira, a maioria do tribunal disse que não estava resolvendo a validade da dependência do governo na lei do século 18 para realizar deportações.
Os demandantes, no caso ‘desafiam a interpretação do governo da Lei e afirmam que eles não se enquadram na categoria de inimigos alienígenas removíveis. Mas não alcançamos esses argumentos ‘, escreveu a maioria.
Em vez disso, enfatizou que estava decidindo que quaisquer desafios para deportação sob a Lei de Inimigos Alienígenas devem ser trazidos no distrito judicial federal onde os migrantes sejam detidos, o que significa que o local adequado para os desafios seria o Texas – não a DC.
Ao mesmo tempo, a maioria colocou limites sobre como as deportações podem ocorrer – enfatizando que é necessária uma revisão judicial.
Ele disse que os detidos devem receber aviso após a data desta ordem de que estão sujeitos a remoção nos termos da lei.
“O aviso deve ser concedido dentro de um tempo razoável e da maneira que permitirá que eles realmente busquem habeas alívio no local adequado antes que essa remoção ocorra.”
Aqueles que discordaram da decisão do tribunal foram justiça conservadora Amy Coey Barrett e os três juízes liberais do tribunal.
Em sua dissidência, a juíza Sonia Sotomayor chamou a conclusão de seu colega de ‘suspeito’.
Ela disse que o tribunal concedeu ao governo “alívio extraordinário” e o fez “sem mencionar os graves que os queixosos enfrentarão se forem erroneamente removidos a El Salvador ou em relação às tentativas do governo de subverter o processo judicial ao longo deste litígio”.
Um membro suspeito de gangue é visto pegando a cabeça raspada no Centro de Confinamento do Terrorismo em El Salvador
Outros argumentaram que a ordem de Trump excedeu seus poderes porque a Lei dos Inimigos Alienizados autoriza as remoções somente quando a guerra foi declarada ou os Estados Unidos foram invadidos.
A lei autoriza especificamente o presidente a deportar, deter ou colocar restrições a indivíduos cuja principal lealdade é a uma potência estrangeira e que podem representar um risco de segurança nacional em tempo de guerra.
Em meio às perguntas sobre a legalidade da Lei dos Inimigos Alienígenos, Trump pediu o impeachment de Boasberg pelo Congresso – um processo que poderia removê -lo do banco – atraindo uma repreensão do juiz John Roberts.
Trump nas mídias sociais chamado Boasberg, que foi confirmado pelo Senado dos EUA em 2011 em um voto bipartidário de 96-0, um ‘radical esquerdo lunático’ e um ‘encrenqueiro e agitador’.
Enquanto isso, Boasberg continua pesar se deve trazer acusações potenciais de desprezo contra os funcionários do governo por enviar o plano de supostos gângsteres para El Salvador, apesar de sua ordem.
Uma audiência preliminar com liminar nesse caso está marcada para terça -feira.
