By rikififi90 
no The Cradle
Rússia–Irã–China: Todos por um e um por todos?
Embora talvez ainda não seja óbvio para Washington, uma guerra dos EUA contra o Irã será vista como uma guerra contra a Rússia e a China também. Tanto Putin quanto Xi sabem que a guerra de Trump é singularmente direcionada às “mudanças globais transformadoras que estão impulsionando juntos”.
por Pepe Escobar
Rússia e Irã estão na vanguarda do processo de integração multifacetado da Eurásia – o desenvolvimento geopolítico mais crucial do jovem século XXI.
Ambos são membros de alto escalão do BRICS+ e da Organização de Cooperação de Xangai (OCX). Ambos estão seriamente envolvidos como líderes da Maioria Global na construção de um mundo multipolar e multinodal. E ambos assinaram, no final de janeiro, em Moscou, uma parceria estratégica detalhada e abrangente.
O segundo governo do presidente dos EUA, Donald Trump, começando com as artimanhas de “pressão máxima” empregadas pelo próprio e bombástico mestre de cerimônias, parece ignorar esses imperativos.
Coube ao Ministério das Relações Exteriores da Rússia reintroduzir a racionalidade no que estava rapidamente se tornando uma discussão descontrolada: essencialmente, Moscou, juntamente com seu parceiro Teerã, simplesmente não aceitará ameaças externas de bombardear a infraestrutura nuclear e energética do Irã, enquanto insiste na busca por soluções negociadas viáveis para o programa nuclear da República Islâmica.
E então, como um raio, a narrativa de Washington mudou. O Enviado Especial dos EUA para Assuntos do Oriente Médio, Steven Witkoff – não exatamente um Metternich, e anteriormente um linha-dura da “pressão máxima” – começou a falar sobre a necessidade de “construir confiança” e até mesmo “resolver desacordos”, insinuando que Washington começou a “considerar seriamente”, de acordo com as proverbiais “autoridades”, negociações nucleares indiretas.
Essas implicações se tornaram realidade na tarde de segunda-feira, quando Trump supostamente surpreendeu o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu com o anúncio de uma “reunião muito importante” com autoridades iranianas nos próximos dias. Teerã confirmou a notícia posteriormente, com o Ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmando que se envolveria em negociações nucleares indiretas com Witkoff em Omã no sábado.
É como se Trump tivesse ao menos ouvido os argumentos expostos pelo Líder Supremo da República Islâmica, o Aiatolá Ali Khamenei. Mas, por outro lado, ele pode mudar de ideia num piscar de olhos.
Os pontos mais delicados do eixo Rússia-Irã-China
O pano de fundo essencial para decifrar o enigma “A Rússia ajudará o Irã?” pode ser encontrado nessas trocas diplomáticas no Clube Valdai, em Moscou.
Os pontos-chave foram levantados por Alexander Maryasov, embaixador da Rússia no Irã de 2001 a 2005. Maryasov argumenta que o tratado Rússia-Irã não é apenas um marco simbólico, mas “serve como um roteiro para o avanço de nossa cooperação em praticamente todos os domínios”. É mais um “documento de relações bilaterais” – não um tratado de defesa.
O tratado foi amplamente discutido – e então aprovado – como um contraponto à “intensificação da pressão político-militar e econômica exercida pelas nações ocidentais sobre a Rússia e o Irã”.
A principal justificativa era como combater o tsunami de sanções.
No entanto, mesmo que não constitua uma aliança militar, o tratado detalha ações mutuamente acordadas caso haja um ataque ou ameaças à segurança nacional de qualquer uma das nações – como nas ameaças descuidadas de bombardeio de Trump contra o Irã. O tratado também define o amplo escopo da cooperação técnico-militar e de defesa, incluindo, crucialmente, conversas regulares de inteligência.
Maryasov identificou os principais pontos de segurança como o Cáspio, o Cáucaso Meridional, a Ásia Central e, por último, mas não menos importante, a Ásia Ocidental, incluindo a amplitude e o alcance do Eixo da Resistência.
A posição oficial de Moscou sobre o Eixo da Resistência é um assunto extremamente delicado. Por exemplo, vejamos o Iêmen. Moscou não reconhece oficialmente o governo de resistência iemenita, personificado por Ansarallah e com sede na capital Sanaa; Em vez disso, reconhece, assim como Washington, um governo fantoche em Áden, que, na verdade, está sediado em um hotel cinco estrelas em Riad, patrocinado pela Arábia Saudita.
No verão passado, duas delegações iemenitas diferentes visitaram Moscou. Como testemunhei, a delegação de Sanaa enfrentou enormes problemas burocráticos para conseguir reuniões oficiais.
Há, é claro, simpatia por Ansarallah nos círculos de inteligência e militares de Moscou. Mas, como confirmado em Sanaa com um membro do Alto Conselho Político, esses contatos ocorrem por “canais privilegiados” e não institucionalmente.
O mesmo se aplica ao Hezbollah do Líbano, que foi um aliado-chave da Rússia na derrota do ISIS e de outros grupos extremistas islâmicos durante a guerra na Síria. Quando se trata da Síria, a única coisa que realmente importa para Moscou, depois que os extremistas ligados à Al-Qaeda tomaram o poder em Damasco em dezembro passado, é preservar as bases russas em Tartus e Hmeimim.
Não há dúvida de que o desastre sírio foi um revés extremamente sério para Moscou e Teerã, agravado ainda mais pela escalada incessante de Trump em relação ao programa nuclear iraniano e sua obsessão por “pressão máxima”.
A natureza do tratado Rússia-Irã difere substancialmente daquele entre Rússia e China. Para Pequim, a parceria com Moscou é tão sólida, se desenvolve tão dinamicamente, que eles nem precisam de um tratado: eles têm uma “parceria estratégica abrangente”.
O Ministro das Relações Exteriores chinês, Wang Yi, em sua recente visita à Rússia, após cunhar uma pérola – “aqueles que vivem no século XXI, mas pensam em blocos da Guerra Fria e jogos de soma zero, não conseguem acompanhar os tempos” – resumiu nitidamente as relações sino-russas em três vetores: Os dois gigantes asiáticos são “amigos para sempre e nunca inimigos”; Igualdade e cooperação mutuamente benéfica; Não alinhamento com blocos; Não confronto e não direcionamento de terceiros. Portanto, mesmo tendo um tratado Rússia-Irã, entre China e Rússia, e China e Irã, temos parcerias essencialmente estreitas.
Veja, por exemplo, o quinto exercício naval conjunto anual Rússia-Irã-China, realizado no Golfo de Omã em março. Essa sinergia trilateral não é nova; está em desenvolvimento há anos.
Mas é preguiça caracterizar esse triângulo RIC Primakov aprimorado (Rússia-Irã-China em vez de Rússia-Índia-China) como uma aliança. A única “aliança” que existe hoje no tabuleiro geopolítico é a OTAN – um grupo belicista composto por vassalos intimidados e encurralados pelo Império do Caos.
Eis mais uma pérola de jade difícil de resistir de Wang Yi: “Os EUA estão doentes, mas forçam os outros a tomar o remédio”. Conclusões: a Rússia não mudará de lado; a China não será cercada; e o Irã será defendido.
Quando o novo triângulo de Primakov se encontra em Pequim
Na discussão de Valdai, Daniyal Meshkin Ranjbar, professor assistente do Departamento de Teoria e História das Relações Internacionais da Universidade RUDN, com sede em Moscou, fez uma observação crucial: “Pela primeira vez na história, as perspectivas diplomáticas da Rússia e do Irã convergem”. Ele se refere aos paralelos óbvios entre as políticas oficiais: a “virada para o leste” da Rússia e a política de “olhar para o leste” do Irã.
Todas essas interconexões escapam claramente ao novo governo em Washington, assim como a retórica bombástica de Trump e Netanyahu, que não tem base alguma na realidade – até mesmo o Conselho de Segurança Nacional dos EUA admitiu que o Irã não está trabalhando em uma bomba nuclear.
E isso nos leva ao Panorama Geral.
O mestre de cerimônias do circo – pelo menos até que mude de ideia novamente – está essencialmente trabalhando em um acordo de triangulação, supostamente oferecendo à Rússia uma estrutura de transporte, acesso às exportações de grãos no Mar Negro e a retirada de bancos russos da lista de sanções do SWIFT para que ele possa executar seu “pivô” e, em seguida, atacar o Irã (incluindo o prazo para Teerã).
E se a Rússia defender o Irã, não há acordo.
Isso é tão mentiroso quanto a pressão máxima, ao estilo da Máfia, “oferta irrecusável”. O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Ryabkov – um diplomata excepcionalmente hábil – destruiu toda a lógica: “A Rússia não pode aceitar as propostas dos EUA para encerrar a guerra na Ucrânia em sua forma atual porque elas não resolvem os problemas que Moscou considera a causa do conflito”. Mesmo que Moscou “leve muito a sério os modelos e soluções propostos pelos americanos”.
À medida que a perspectiva russa da triangulação de Trump vacila, Teerã não está apenas observando o rio fluir. Como o Irã se adaptou por décadas a um tsunami de sanções é agora um conhecimento sólido e profundamente compartilhado com Moscou, parte de sua cooperação cada vez mais aprofundada, consagrada no tratado.
Apesar de toda a volatilidade de Trump, vozes não contaminadas pelo sionismo em todo o Beltway estão lenta, mas seguramente, imprimindo a visão racional de que uma guerra contra o Irã é absolutamente suicida para o próprio Império. Assim, ressurgem as probabilidades de que as bombardeações verbais de Trump 2.0 possam estar abrindo caminho para um acordo temporário que será distorcido até a exaustão – afinal, esta é sempre uma batalha de narrativas – como uma vitória diplomática.
Pode-se apostar que o único líder no planeta capaz de fazer Trump entender a realidade é o presidente russo, Vladimir Putin, em seu próximo telefonema. Afinal, foi o próprio mestre de cerimônias do circo que criou o drama renovado do “Irã nuclear”. O RIC – ou o triângulo de Primakov renovado – abordou o assunto devidamente, em conjunto, em uma reunião recente crucial, discreta e não divulgada em Pequim, conforme confirmado por fontes diplomáticas.
Essencialmente, o RIC desenvolveu um roteiro para o “Irã nuclear”. Estes são os destaques:
- Diálogo. Sem escalada. Sem “pressão máxima”. Movimentos passo a passo. Construir confiança mútua.
- À medida que o Irã reenfatiza seu veto ao desenvolvimento de armas nucleares, a tão debatida “comunidade internacional”, na verdade o Conselho de Segurança da ONU, reconhece, mais uma vez, o direito do Irã à energia nuclear pacífica sob o TNP.
- De volta ao JCPOA – e à sua reinicialização. Para trazer Trump de volta a bordo, a reinicialização será extremamente difícil de convencer.
Este roteiro foi ratificado durante uma segunda rodada de negociações trilaterais do RIC em Moscou na terça-feira, onde altos funcionários das nações aliadas discutiram esforços colaborativos para enfrentar os desafios enfrentados pelo Irã.
Aquela cúpula em Moscou
No momento, o roteiro é apenas isso: um mapa. O impaciente eixo sionista de Washington a Tel Aviv continuará insistindo que o Irã, se atacado, não receberá o apoio da Rússia, e uma “pressão máxima” extra e ininterrupta forçará Teerã a eventualmente ceder e abandonar seu apoio ao Eixo da Resistência.
Tudo isso, mais uma vez, foge à realidade. Para Moscou, o Irã é uma prioridade geopolítica absolutamente crucial; além do Irã, a leste, está a Ásia Central. A fantasia obsessiva sionista de mudança de regime em Teerã mascara a penetração da OTAN na Ásia Central, construindo bases militares e, ao mesmo tempo, bloqueando vários projetos estrategicamente cruciais da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) chinesa. O Irã é tão essencial para a política externa de longo prazo da China quanto para a da Rússia.
Não é por acaso que Rússia e China se encontrarão em nível presidencial – Vladimir Putin e Xi Jinping – em uma cúpula em Moscou por volta de 9 de maio, Dia da Vitória na Grande Guerra Patriótica. Eles analisarão em detalhes a próxima etapa das “mudanças que não víamos há 100 anos”, conforme formuladas por Xi a Putin em seu inovador verão de 2023 em Moscou.
Eles, é claro, discutirão como o Mestre de Cerimônias sonha em encerrar uma Guerra Eterna apenas para iniciar outra: o espectro de um ataque dos EUA e de Israel ao seu parceiro estratégico, o Irã – com o contra-ataque de bloquear o Estreito de Ormuz (por onde passam 24 milhões de barris de petróleo por dia); um barril de petróleo disparando para US$ 200 ou mais; e o colapso da gigantesca pilha de derivativos de US$ 730 trilhões na economia global.
Não, Presidente Mestre de Cerimônias: você não tem as cartas na manga.
Pepe Escobar – Analista geopolítico independente, escritor e jornalista
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Compartilhar
no The Cradle
Rússia–Irã–China: Todos por um e um por todos?
Embora talvez ainda não seja óbvio para Washington, uma guerra dos EUA contra o Irã será vista como uma guerra contra a Rússia e a China também. Tanto Putin quanto Xi sabem que a guerra de Trump é singularmente direcionada às “mudanças globais transformadoras que estão impulsionando juntos”.
por Pepe Escobar
Rússia e Irã estão na vanguarda do processo de integração multifacetado da Eurásia – o desenvolvimento geopolítico mais crucial do jovem século XXI.
Ambos são membros de alto escalão do BRICS+ e da Organização de Cooperação de Xangai (OCX). Ambos estão seriamente envolvidos como líderes da Maioria Global na construção de um mundo multipolar e multinodal. E ambos assinaram, no final de janeiro, em Moscou, uma parceria estratégica detalhada e abrangente.
O segundo governo do presidente dos EUA, Donald Trump, começando com as artimanhas de “pressão máxima” empregadas pelo próprio e bombástico mestre de cerimônias, parece ignorar esses imperativos.
Coube ao Ministério das Relações Exteriores da Rússia reintroduzir a racionalidade no que estava rapidamente se tornando uma discussão descontrolada: essencialmente, Moscou, juntamente com seu parceiro Teerã, simplesmente não aceitará ameaças externas de bombardear a infraestrutura nuclear e energética do Irã, enquanto insiste na busca por soluções negociadas viáveis para o programa nuclear da República Islâmica.
E então, como um raio, a narrativa de Washington mudou. O Enviado Especial dos EUA para Assuntos do Oriente Médio, Steven Witkoff – não exatamente um Metternich, e anteriormente um linha-dura da “pressão máxima” – começou a falar sobre a necessidade de “construir confiança” e até mesmo “resolver desacordos”, insinuando que Washington começou a “considerar seriamente”, de acordo com as proverbiais “autoridades”, negociações nucleares indiretas.
Essas implicações se tornaram realidade na tarde de segunda-feira, quando Trump supostamente surpreendeu o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu com o anúncio de uma “reunião muito importante” com autoridades iranianas nos próximos dias. Teerã confirmou a notícia posteriormente, com o Ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmando que se envolveria em negociações nucleares indiretas com Witkoff em Omã no sábado.
É como se Trump tivesse ao menos ouvido os argumentos expostos pelo Líder Supremo da República Islâmica, o Aiatolá Ali Khamenei. Mas, por outro lado, ele pode mudar de ideia num piscar de olhos.
Os pontos mais delicados do eixo Rússia-Irã-China
O pano de fundo essencial para decifrar o enigma “A Rússia ajudará o Irã?” pode ser encontrado nessas trocas diplomáticas no Clube Valdai, em Moscou.
Os pontos-chave foram levantados por Alexander Maryasov, embaixador da Rússia no Irã de 2001 a 2005. Maryasov argumenta que o tratado Rússia-Irã não é apenas um marco simbólico, mas “serve como um roteiro para o avanço de nossa cooperação em praticamente todos os domínios”. É mais um “documento de relações bilaterais” – não um tratado de defesa.
O tratado foi amplamente discutido – e então aprovado – como um contraponto à “intensificação da pressão político-militar e econômica exercida pelas nações ocidentais sobre a Rússia e o Irã”.
A principal justificativa era como combater o tsunami de sanções.
No entanto, mesmo que não constitua uma aliança militar, o tratado detalha ações mutuamente acordadas caso haja um ataque ou ameaças à segurança nacional de qualquer uma das nações – como nas ameaças descuidadas de bombardeio de Trump contra o Irã. O tratado também define o amplo escopo da cooperação técnico-militar e de defesa, incluindo, crucialmente, conversas regulares de inteligência.
Maryasov identificou os principais pontos de segurança como o Cáspio, o Cáucaso Meridional, a Ásia Central e, por último, mas não menos importante, a Ásia Ocidental, incluindo a amplitude e o alcance do Eixo da Resistência.
A posição oficial de Moscou sobre o Eixo da Resistência é um assunto extremamente delicado. Por exemplo, vejamos o Iêmen. Moscou não reconhece oficialmente o governo de resistência iemenita, personificado por Ansarallah e com sede na capital Sanaa; Em vez disso, reconhece, assim como Washington, um governo fantoche em Áden, que, na verdade, está sediado em um hotel cinco estrelas em Riad, patrocinado pela Arábia Saudita.
No verão passado, duas delegações iemenitas diferentes visitaram Moscou. Como testemunhei, a delegação de Sanaa enfrentou enormes problemas burocráticos para conseguir reuniões oficiais.
Há, é claro, simpatia por Ansarallah nos círculos de inteligência e militares de Moscou. Mas, como confirmado em Sanaa com um membro do Alto Conselho Político, esses contatos ocorrem por “canais privilegiados” e não institucionalmente.
O mesmo se aplica ao Hezbollah do Líbano, que foi um aliado-chave da Rússia na derrota do ISIS e de outros grupos extremistas islâmicos durante a guerra na Síria. Quando se trata da Síria, a única coisa que realmente importa para Moscou, depois que os extremistas ligados à Al-Qaeda tomaram o poder em Damasco em dezembro passado, é preservar as bases russas em Tartus e Hmeimim.
Não há dúvida de que o desastre sírio foi um revés extremamente sério para Moscou e Teerã, agravado ainda mais pela escalada incessante de Trump em relação ao programa nuclear iraniano e sua obsessão por “pressão máxima”.
A natureza do tratado Rússia-Irã difere substancialmente daquele entre Rússia e China. Para Pequim, a parceria com Moscou é tão sólida, se desenvolve tão dinamicamente, que eles nem precisam de um tratado: eles têm uma “parceria estratégica abrangente”.
O Ministro das Relações Exteriores chinês, Wang Yi, em sua recente visita à Rússia, após cunhar uma pérola – “aqueles que vivem no século XXI, mas pensam em blocos da Guerra Fria e jogos de soma zero, não conseguem acompanhar os tempos” – resumiu nitidamente as relações sino-russas em três vetores: Os dois gigantes asiáticos são “amigos para sempre e nunca inimigos”; Igualdade e cooperação mutuamente benéfica; Não alinhamento com blocos; Não confronto e não direcionamento de terceiros. Portanto, mesmo tendo um tratado Rússia-Irã, entre China e Rússia, e China e Irã, temos parcerias essencialmente estreitas.
Veja, por exemplo, o quinto exercício naval conjunto anual Rússia-Irã-China, realizado no Golfo de Omã em março. Essa sinergia trilateral não é nova; está em desenvolvimento há anos.
Mas é preguiça caracterizar esse triângulo RIC Primakov aprimorado (Rússia-Irã-China em vez de Rússia-Índia-China) como uma aliança. A única “aliança” que existe hoje no tabuleiro geopolítico é a OTAN – um grupo belicista composto por vassalos intimidados e encurralados pelo Império do Caos.
Eis mais uma pérola de jade difícil de resistir de Wang Yi: “Os EUA estão doentes, mas forçam os outros a tomar o remédio”. Conclusões: a Rússia não mudará de lado; a China não será cercada; e o Irã será defendido.
Quando o novo triângulo de Primakov se encontra em Pequim
Na discussão de Valdai, Daniyal Meshkin Ranjbar, professor assistente do Departamento de Teoria e História das Relações Internacionais da Universidade RUDN, com sede em Moscou, fez uma observação crucial: “Pela primeira vez na história, as perspectivas diplomáticas da Rússia e do Irã convergem”. Ele se refere aos paralelos óbvios entre as políticas oficiais: a “virada para o leste” da Rússia e a política de “olhar para o leste” do Irã.
Todas essas interconexões escapam claramente ao novo governo em Washington, assim como a retórica bombástica de Trump e Netanyahu, que não tem base alguma na realidade – até mesmo o Conselho de Segurança Nacional dos EUA admitiu que o Irã não está trabalhando em uma bomba nuclear.
E isso nos leva ao Panorama Geral.
O mestre de cerimônias do circo – pelo menos até que mude de ideia novamente – está essencialmente trabalhando em um acordo de triangulação, supostamente oferecendo à Rússia uma estrutura de transporte, acesso às exportações de grãos no Mar Negro e a retirada de bancos russos da lista de sanções do SWIFT para que ele possa executar seu “pivô” e, em seguida, atacar o Irã (incluindo o prazo para Teerã).
E se a Rússia defender o Irã, não há acordo.
Isso é tão mentiroso quanto a pressão máxima, ao estilo da Máfia, “oferta irrecusável”. O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Ryabkov – um diplomata excepcionalmente hábil – destruiu toda a lógica: “A Rússia não pode aceitar as propostas dos EUA para encerrar a guerra na Ucrânia em sua forma atual porque elas não resolvem os problemas que Moscou considera a causa do conflito”. Mesmo que Moscou “leve muito a sério os modelos e soluções propostos pelos americanos”.
À medida que a perspectiva russa da triangulação de Trump vacila, Teerã não está apenas observando o rio fluir. Como o Irã se adaptou por décadas a um tsunami de sanções é agora um conhecimento sólido e profundamente compartilhado com Moscou, parte de sua cooperação cada vez mais aprofundada, consagrada no tratado.
Apesar de toda a volatilidade de Trump, vozes não contaminadas pelo sionismo em todo o Beltway estão lenta, mas seguramente, imprimindo a visão racional de que uma guerra contra o Irã é absolutamente suicida para o próprio Império. Assim, ressurgem as probabilidades de que as bombardeações verbais de Trump 2.0 possam estar abrindo caminho para um acordo temporário que será distorcido até a exaustão – afinal, esta é sempre uma batalha de narrativas – como uma vitória diplomática.
Pode-se apostar que o único líder no planeta capaz de fazer Trump entender a realidade é o presidente russo, Vladimir Putin, em seu próximo telefonema. Afinal, foi o próprio mestre de cerimônias do circo que criou o drama renovado do “Irã nuclear”. O RIC – ou o triângulo de Primakov renovado – abordou o assunto devidamente, em conjunto, em uma reunião recente crucial, discreta e não divulgada em Pequim, conforme confirmado por fontes diplomáticas.
Essencialmente, o RIC desenvolveu um roteiro para o “Irã nuclear”. Estes são os destaques:
- Diálogo. Sem escalada. Sem “pressão máxima”. Movimentos passo a passo. Construir confiança mútua.
- À medida que o Irã reenfatiza seu veto ao desenvolvimento de armas nucleares, a tão debatida “comunidade internacional”, na verdade o Conselho de Segurança da ONU, reconhece, mais uma vez, o direito do Irã à energia nuclear pacífica sob o TNP.
- De volta ao JCPOA – e à sua reinicialização. Para trazer Trump de volta a bordo, a reinicialização será extremamente difícil de convencer.
Este roteiro foi ratificado durante uma segunda rodada de negociações trilaterais do RIC em Moscou na terça-feira, onde altos funcionários das nações aliadas discutiram esforços colaborativos para enfrentar os desafios enfrentados pelo Irã.
Aquela cúpula em Moscou
No momento, o roteiro é apenas isso: um mapa. O impaciente eixo sionista de Washington a Tel Aviv continuará insistindo que o Irã, se atacado, não receberá o apoio da Rússia, e uma “pressão máxima” extra e ininterrupta forçará Teerã a eventualmente ceder e abandonar seu apoio ao Eixo da Resistência.
Tudo isso, mais uma vez, foge à realidade. Para Moscou, o Irã é uma prioridade geopolítica absolutamente crucial; além do Irã, a leste, está a Ásia Central. A fantasia obsessiva sionista de mudança de regime em Teerã mascara a penetração da OTAN na Ásia Central, construindo bases militares e, ao mesmo tempo, bloqueando vários projetos estrategicamente cruciais da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) chinesa. O Irã é tão essencial para a política externa de longo prazo da China quanto para a da Rússia.
Não é por acaso que Rússia e China se encontrarão em nível presidencial – Vladimir Putin e Xi Jinping – em uma cúpula em Moscou por volta de 9 de maio, Dia da Vitória na Grande Guerra Patriótica. Eles analisarão em detalhes a próxima etapa das “mudanças que não víamos há 100 anos”, conforme formuladas por Xi a Putin em seu inovador verão de 2023 em Moscou.
Eles, é claro, discutirão como o Mestre de Cerimônias sonha em encerrar uma Guerra Eterna apenas para iniciar outra: o espectro de um ataque dos EUA e de Israel ao seu parceiro estratégico, o Irã – com o contra-ataque de bloquear o Estreito de Ormuz (por onde passam 24 milhões de barris de petróleo por dia); um barril de petróleo disparando para US$ 200 ou mais; e o colapso da gigantesca pilha de derivativos de US$ 730 trilhões na economia global.
Não, Presidente Mestre de Cerimônias: você não tem as cartas na manga.
Pepe Escobar – Analista geopolítico independente, escritor e jornalista
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: www.catarse.me/jornalggn “
Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
Compartilhar
Veja Também:
Brasil deve usar Brics para minimizar “efeito Trump” COP-30
O Império contra o Universo, de olho na Chin
EUA: Esquerda precisa de sua versão populista contra Trump – 12/01/2025 – Mundo
Brasil foi 2º maior comprador de diesel da Rússia em 2024
O alvo do trumpismo é a China e BRICS, por Márcio S. de Castro
Hillary Clinton: Até onde vai a burrice? – 28/03/2025 – Mundo