Bruno Henrique enfrenta inquérito do STJD por suposta fraude em apostas esportivas

⚠️ Atenção!

STJD recebe provas da Justiça e abrirá inquérito sobre Bruno Henrique, do Flamengo, por manipulação de resultados.

Um auditor será nomeado pelo STJD para conduzir a investigação.

O atacante deve ser enquadrado no artigo 243, que trata casos de manipulação. A pena,… pic.twitter.com/Z6IWjH2CYd

— Planeta do Futebol 🌎 (@futebol_info) May 7, 2025

Novas evidências reacendem caso

A investigação contra Bruno Henrique começou a ganhar forma em 2023, quando casas de apostas como Betano, GaleraBet e KTO detectaram movimentações atípicas no mercado de cartões durante o jogo Flamengo x Santos. Um relatório da International Betting Integrity Association (IBIA) apontou que 98% das apostas em algumas plataformas se concentravam na possibilidade de o atacante receber um cartão amarelo. Essa concentração, aliada à criação de contas recentes por familiares do jogador, levantou suspeitas de manipulação.

Em novembro de 2024, a PF realizou buscas no Ninho do Urubu, centro de treinamento do Flamengo, e na residência de Bruno Henrique, na Barra da Tijuca. O celular do jogador foi apreendido, e mensagens trocadas com seu irmão Wander reforçaram as acusações. Em uma das conversas, Wander pergunta: “Quando você vai tomar o terceiro cartão?”, ao que Bruno responde: “Contra o Santos”. Essa troca, considerada uma prova central, foi encaminhada ao STJD em maio de 2025, após decisão judicial que negou sigilo ao caso.

A Justiça do Distrito Federal, sob o juiz Fernando Brandini Barbagalo, autorizou o compartilhamento das evidências com o STJD e a CPI da Manipulação de Jogos e Apostas Esportivas, instalada no Senado. A negativa do sigilo, solicitada pela defesa do jogador, intensificou a pressão sobre o atacante, que agora enfrenta escrutínio tanto na esfera esportiva quanto na criminal. O Ministério Público do Distrito Federal analisa o relatório da PF para decidir se oferecerá denúncia formal contra Bruno Henrique e outros nove indiciados.

Enquadramento no Código Brasileiro de Justiça Desportiva

O STJD enquadrou Bruno Henrique no artigo 243 do CBJD, que trata de condutas que prejudicam a equipe de forma deliberada. A pena prevista varia de multa, entre R$ 100 e R$ 100 mil, a suspensão de seis meses a dois anos. Além disso, o artigo 243-A, que aborda atuações contrárias à ética desportiva para influenciar resultados, também pode ser aplicado. Nesse caso, a suspensão pode chegar a 12 partidas, com possibilidade de banimento em caso de reincidência.

A investigação será conduzida por um auditor nomeado pelo tribunal, que avaliará as provas da PF e ouvirá a defesa do jogador. A Procuradoria do STJD já havia arquivado o caso em setembro de 2024, alegando que o lance do cartão era “normal” e que os lucros das apostas, estimados em R$ 11.364,43, eram “ínfimos” em comparação ao salário do atleta. No entanto, as mensagens interceptadas e a ligação entre os apostadores mudaram a perspectiva do tribunal.

• Artigos aplicáveis: Artigo 243 (prejuízo à equipe) e 243-A (manipulação de resultados).
• Punições possíveis: Multa, suspensão de 6 meses a 2 anos, ou banimento em reincidência.
• Provas analisadas: Mensagens, relatórios de apostas e depoimentos.
• Prazo do inquérito: O STJD não divulgou um cronograma, mas o processo pode durar meses.

O caso de Bruno Henrique não é isolado. A Operação Penalidade Máxima, iniciada em 2023, puniu 22 jogadores por manipulação de apostas, com suspensões de até 720 dias e cinco banimentos definitivos. A gravidade das acusações contra o atacante do Flamengo reforça a necessidade de medidas rigorosas para proteger a integridade do futebol brasileiro.

Cronologia dos acontecimentos

O caso Bruno Henrique se desenrolou ao longo de quase dois anos, com momentos-chave que marcaram a investigação. Abaixo, uma linha do tempo dos principais eventos:

• Novembro de 2022: Denúncias de manipulação no Vila Nova abrem caminho para a Operação Penalidade Máxima.
• 1º de novembro de 2023: Bruno Henrique toma cartão amarelo contra o Santos, levantando suspeitas.
• Agosto de 2024: Conmebol alerta a CBF sobre irregularidades no jogo, e o STJD arquiva o caso.
• Novembro de 2024: PF deflagra a Operação Spot-Fixing, com buscas no Ninho do Urubu.
• Abril de 2025: PF indicia Bruno Henrique e outros nove por fraude e estelionato.
• Maio de 2025: STJD recebe provas da PF e abre inquérito contra o jogador.

A partida contra o Santos, disputada no Estádio Mané Garrincha, em Brasília, terminou com vitória do time paulista por 2 a 1. Aos 50 minutos do segundo tempo, Bruno Henrique cometeu uma falta em Soteldo, recebendo o primeiro cartão amarelo. Em seguida, reclamou com o árbitro Rafael Klein, que relatou na súmula a frase “Você é um m***”, resultando em um segundo amarelo e expulsão. A sequência de eventos foi considerada suspeita devido ao volume de apostas no cartão do jogador.

Reações no Flamengo e apoio ao jogador

O Flamengo adotou uma postura de apoio a Bruno Henrique desde o início das investigações. Em nota divulgada em novembro de 2024, o clube afirmou que não teve acesso aos autos do inquérito, mas destacou a presunção de inocência e o compromisso com o fair play desportivo. O atacante segue integrado ao elenco, participando de treinos e jogos, como o confronto contra o RB Bragantino, válido pelo Brasileirão.

A torcida rubro-negra, embora dividida, mantém carinho pelo jogador, um dos ídolos recentes do clube. Bruno Henrique foi peça-chave nas conquistas do Brasileirão e da Libertadores em 2019, além de outros títulos. Sua permanência em campo, mesmo sob investigação, reflete a confiança do Flamengo em sua defesa. A diretoria evita comentar o caso publicamente, aguardando os desdobramentos na Justiça Desportiva e Criminal.

A defesa do jogador, representada pelo escritório Asseff Advogados, nega qualquer conduta dolosa. Em depoimento ao STJD em 2024, os advogados argumentaram que o lance contra o Santos foi “normal” e questionaram a atuação do árbitro Rafael Klein. “Por que as suspeitas recaem apenas sobre o atleta, se o árbitro decide a aplicação dos cartões?”, indagou a defesa, sugerindo que outros fatores podem ter influenciado o incidente.

Apostas esportivas sob escrutínio

O crescimento do mercado de apostas esportivas no Brasil, regulamentado em 2024 pela Secretaria de Prêmios de Apostas do Ministério da Fazenda, trouxe benefícios econômicos, mas também desafios. A facilidade de acesso a plataformas online aumentou os casos de manipulação, com apostadores buscando lucros em mercados específicos, como cartões e escanteios. O caso de Bruno Henrique expõe as fragilidades do sistema de monitoramento no futebol brasileiro.

Empresas como Sportradar, contratada pela CBF, e a IBIA desempenham papéis cruciais na identificação de padrões suspeitos. No jogo Flamengo x Santos, a Sportradar inicialmente não encontrou irregularidades, mas revisou o relatório após novas denúncias. A concentração de apostas em Belo Horizonte, cidade natal do jogador, e a criação de contas na véspera da partida foram indícios que reforçaram as investigações.

• Volume de apostas: 98% das apostas em algumas casas focavam no cartão de Bruno Henrique.
• Contas suspeitas: Familiares criaram contas dias antes do jogo.
• Lucro estimado: R$ 11.364,43, valor considerado “ínfimo” pelo STJD em 2024.
• Monitoramento: Sportradar e IBIA alertaram sobre padrões atípicos.

A CPI da Manipulação de Jogos e Apostas Esportivas, instalada no Senado, acompanha o caso de perto. A comissão já ouviu dirigentes, jogadores e representantes de casas de apostas em 2024 e 2025, buscando soluções para coibir fraudes. A decisão judicial de compartilhar as provas com a CPI amplia o escopo da investigação, que pode resultar em mudanças legislativas.

Envolvimento de familiares no esquema

As investigações da PF revelaram que o esquema de apostas contava com dois núcleos de apostadores. O primeiro, formado por familiares de Bruno Henrique, incluía Wander, Ludymilla e Poliana. O segundo grupo, composto por seis amigos de Wander, também realizou apostas no cartão do jogador. A conexão entre os núcleos foi comprovada por mensagens trocadas entre Wander e Claudinei Vitor Mosquete Bassan, um dos apostadores de Minas Gerais.

Os valores apostados variaram entre R$ 380,86 e R$ 3.050, com lucros que chegaram a R$ 9.150 em algumas plataformas. Wander, por exemplo, apostou R$ 380,86 e recebeu R$ 1.180,67, enquanto Ludymilla obteve R$ 1.425 em uma das bets. Apesar dos lucros modestos, a coordenação prévia das apostas sugere um esquema organizado, segundo a PF. A análise de 3.989 conversas no WhatsApp de Bruno Henrique mostrou mensagens apagadas, o que os investigadores interpretaram como tentativa de ocultar evidências.

Histórico de punições no futebol brasileiro

A Operação Penalidade Máxima, deflagrada em 2023 pelo Ministério Público de Goiás, é um marco no combate à manipulação no futebol brasileiro. A operação investigou mais de 30 jogadores, resultando em punições que variaram de multas a banimentos. Casos como o de Bruno Henrique reforçam a necessidade de ferramentas investigativas mais robustas na Justiça Desportiva, que depende de provas fornecidas pela Justiça Comum, como interceptações telefônicas e quebras de sigilo.

Entre 2022 e 2024, mais de 300 alertas de apostas suspeitas foram registrados no futebol brasileiro, mas poucos resultaram em condenações devido à dificuldade de comprovação. A punição de jogadores como Eduardo Bauermann, do Santos, que recebeu suspensão de 360 dias, e outros cinco atletas banidos permanentemente, mostra o rigor aplicado em casos confirmados. O STJD enfrenta o desafio de equilibrar a presunção de inocência com a proteção da integridade do esporte.

• Punições aplicadas: Suspensões de 360 a 720 dias e cinco banimentos.
• Casos investigados: Mais de 30 jogadores na Operação Penalidade Máxima.
• Dificuldades: Falta de ferramentas próprias para investigação desportiva.
• Precedentes: Casos como o de Eduardo Bauermann servem de referência.

Pressão sobre o jogador e o clube

Bruno Henrique segue em atividade, mas a pressão pública e midiática cresce a cada novo desdobramento. O atacante evitou manifestações públicas após o indiciamento pela PF, mas em abril de 2025 publicou uma mensagem nas redes sociais com uma passagem bíblica, sugerindo tranquilidade em meio às acusações. Sua performance em campo, no entanto, pode ser afetada pelo escrutínio, especialmente em jogos decisivos do Flamengo.

O clube, por sua vez, enfrenta dilemas. Afastar Bruno Henrique poderia sinalizar falta de confiança, enquanto mantê-lo em campo atrai críticas de torcedores e imprensa. A diretoria rubro-negra optou por esperar o desfecho do inquérito, mas a possibilidade de uma suspensão preventiva, prevista no artigo 35 do CBJD, paira sobre o caso. A medida, que pode durar até 30 dias, depende de pedido da Procuradoria e decisão fundamentada do presidente do STJD.

Debate sobre regulamentação das apostas

O caso de Bruno Henrique reacende o debate sobre a regulamentação das apostas esportivas no Brasil. A Lei Geral do Esporte, em seu artigo 200, tipifica a fraude em competições como crime, com pena de dois a seis anos de reclusão. A recente Lei das Bets, sancionada em 2024, exige que operadoras implementem mecanismos contra manipulação, mas a fiscalização ainda enfrenta obstáculos. Casas de apostas como Blaze, citada na investigação, foram acionadas para fornecer informações sobre os apostadores envolvidos.

A CPI das Apostas Esportivas, em andamento no Senado, busca propor medidas para fortalecer o combate a fraudes. Entre as sugestões discutidas estão a criação de um órgão específico para monitorar o mercado de apostas e a ampliação de sanções para plataformas que não coíbem práticas suspeitas. O caso de Bruno Henrique, por sua visibilidade, pode acelerar essas discussões, com impactos para o futuro do futebol brasileiro.