By rikififi90 
La anulación del penal cobrado por Julián Álvarez en el partido entre Atlético de Madrid y Real Madrid, válido por los octavos de final de la UEFA Champions League, ha provocado una reacción significativa en las entidades que gobiernan el fútbol. El encuentro, disputado el 12 de marzo en el estadio Metropolitano, culminó con la victoria del Real por 4-2 en la tanda de penales, tras un empate 2-2 en el marcador global. Sin embargo, el incidente protagonizado por el delantero argentino captó toda la atención, llevando a la UEFA a anunciar que, junto a la FIFA y la IFAB, revisará la norma sobre el doble toque en los penales. La decisión responde a la presión del Atlético, que cuestionó la rigidez de la regla en casos de infracciones no intencionales, reavivando un debate sobre justicia y precisión en el deporte.
El episodio tuvo lugar en el segundo disparo del Atlético en la tanda de penales. Álvarez, quien llegó al club español en 2024 procedente del Manchester City, resbaló al ejecutar el penal, pero logró enviar el balón al fondo de la red defendida por Thibaut Courtois. Inicialmente, el gol fue convalidado por el árbitro Szymon Marciniak, pero el VAR intervino y señaló que el jugador tocó la pelota dos veces: primero con el pie derecho al disparar y luego accidentalmente con el pie izquierdo, de apoyo. Según la Ley 14.1 de las Leyes del Juego, la infracción derivó en la anulación del gol, un fallo que marcó la eliminación del Atlético y permitió al Real Madrid avanzar a cuartos contra el Arsenal.
La controversia no terminó con el pitido final. El Atlético de Madrid actuó con rapidez y envió una consulta formal a la UEFA al día siguiente, solicitando aclaraciones sobre el incidente. La entidad respondió confirmando el doble toque, pero admitió que el caso plantea interrogantes sobre la aplicación de la regla en situaciones no deliberadas. En un comunicado, la UEFA informó que iniciará conversaciones con la FIFA y la IFAB para evaluar posibles ajustes, enfocándose en incidentes como el de Álvarez, donde el contacto adicional fue mínimo y sin intención de violar las normas. La promesa de revisión sugiere que el fútbol podría estar a punto de experimentar un nuevo cambio en sus reglas.
🚨🚨 OFFICIAL CLIP RELEASED BY UEFA SHOWING JULIAN ALVAREZ TOUCHED IT TWICE! pic.twitter.com/0STqUg8wOo
— 𝙇𝘽𝙕 (@losblancoszone) March 13, 2025
Polémica en el campo: qué pasó en el Metropolitano
El enfrentamiento entre Atlético de Madrid y Real Madrid ya prometía emociones antes de que rodara el balón, cargado por la histórica rivalidad entre ambos clubes madrileños. Desde 1959, el Real ha eliminado al Atlético en las seis ocasiones en que se han cruzado en competiciones europeas, y el duelo del 12 de marzo parecía ser la oportunidad de romper esa racha. El Atlético comenzó con fuerza, abriendo el marcador con un gol de Conor Gallagher a los 29 segundos, y dominó gran parte del partido, generando 17 oportunidades de gol. A pesar de ello, el Real resistió, con Courtois destacándose en la portería y asegurando el empate hasta el tiempo extra.
En la tanda de penales, el drama alcanzó su clímax. Tras la anulación del disparo de Álvarez, Jan Oblak mantuvo al Atlético en la pelea al detener un intento del Real, pero Marcos Llorente desperdició su oportunidad al estrellar el balón en el travesaño. Luego, Antonio Rüdiger convirtió el penal decisivo, sellando el triunfo por 4-2 y la clasificación del Real Madrid. Diego Simeone, entrenador del Atlético, no ocultó su frustración. En la conferencia posterior al partido, desafió a los periodistas a confirmar si el doble toque de Álvarez era visible sin el VAR, subrayando lo difícil que resulta aceptar una decisión tan técnica en un momento clave.
La afición del Atlético reflejó ese sentimiento de injusticia en las redes sociales, donde el incidente fue comparado con otros momentos polémicos del fútbol. Un ejemplo recurrente fue el penal de Lionel Messi en la Copa del Mundo 2022 contra Croacia, en el que también se registró un doble toque, pero el gol fue validado por una interpretación diferente. La discusión tomó fuerza, y la UEFA se vio obligada a reaccionar, comprometiéndose a llevar el caso a las instancias responsables de las Leyes del Juego.
Regla bajo análisis: qué está en juego
La Ley 14.1, que regula los penales, establece que el ejecutante no puede tocar el balón nuevamente hasta que este haga contacto con otro jugador o con el arco –ya sea el poste, el arquero o la red–. Si esto ocurre, el gol se anula y la posesión pasa al equipo contrario; en tandas de penales, el disparo se considera fallado. El problema, como quedó claro con el caso de Álvarez, es que la norma no distingue entre toques intencionales y accidentales, lo que ha generado críticas por su falta de flexibilidad.
La UEFA plantea que la revisión podría seguir el ejemplo de cambios previos en las reglas del fútbol. Por ejemplo, antes el avance de los arqueros antes del disparo era penalizado con la repetición automática del penal si el balón era detenido; hoy, la infracción solo se sanciona si afecta directamente el resultado, y el disparo puede repetirse en lugar de anularse. Un ajuste similar para el doble toque podría permitir que, en casos no intencionales, el gol sea validado o el penal repetido, evitando castigos desproporcionados.
El debate también pone en tela de juicio el rol del VAR. Desde su導入en 2018, la tecnología ha sido elogiada por corregir errores evidentes, pero también criticada por decisiones excesivamente minuciosas que alteran el ritmo del juego. El incidente de Álvarez es un caso paradigmático: el doble toque, casi imperceptible a simple vista, solo fue detectado gracias al video, lo que plantea la pregunta de hasta qué punto la precisión debe primar sobre el espíritu del deporte.
Repercusión inmediata en el Atlético de Madrid
La eliminación en octavos de la Champions League dejó al Atlético de Madrid en una situación complicada. A pesar de un sólido desempeño en el campo, con énfasis en su fortaleza defensiva y la creación de oportunidades, el equipo no logró superar a su rival. La derrota perpetúa el tabú contra el Real en competiciones europeas y obliga al club a concentrarse en LaLiga, donde ocupa el cuarto lugar, y en la Copa del Rey, torneo en el que aún sigue vivo. Para Diego Simeone, la prioridad ahora es levantar el ánimo del equipo y buscar consistencia en las competiciones domésticas.
Julián Álvarez, en el centro de la controversia, abandonó el terreno visiblemente afectado. El argentino había sido uno de los pilares del Atlético en la temporada, con goles decisivos y actuaciones destacadas, pero la anulación de su penal lo colocó en una posición difícil. En los vestuarios, evitó extenderse en comentarios, aunque Simeone lo defendió, afirmando que el error fue circunstancial y no refleja su calidad como jugador. La afición, por su parte, se dividió entre críticas a la arbitraje y lamentos por la oportunidad perdida.
Del lado victorioso, el Real Madrid celebró la clasificación con alivio. Thibaut Courtois, quien alertó al árbitro sobre el posible doble toque, defendió la decisión del VAR, destacando que la tecnología aportó justicia al lance. Carlo Ancelotti, entrenador del Real, prefirió destacar la resiliencia de su equipo, que superó un partido complicado y un penal errado por Vinícius Júnior en el tiempo reglamentario para avanzar a cuartos contra el Arsenal.
Cronología de las decisiones que definieron el partido
El choque entre Atlético y Real Madrid estuvo marcado por momentos clave que determinaron su desenlace. Aquí está la secuencia de eventos decisivos:
- 29 segundos: Conor Gallagher abre el marcador para el Atlético con el gol más rápido en la historia del club en la Champions League.
- Minuto 62: Vinícius Júnior falla un penal, enviando el balón por encima del arco de Jan Oblak.
- Tanda de penales: El disparo de Álvarez es anulado por doble toque; Oblak detiene un intento del Real, pero Llorente golpea el travesaño.
- Penal final: Rüdiger convierte y asegura la victoria del Real por 4-2.
La anulación del penal de Álvarez fue el punto de inflexión, pero el partido expuso tanto las fortalezas como las debilidades de ambos equipos. El Real ahora se prepara para enfrentar al Arsenal, mientras el Atlético busca recuperarse tras un nuevo revés en su historial europeo.
Camino de la revisión: próximos pasos de UEFA y FIFA
La UEFA ya dio el primer paso al publicar un video que detalla el incidente de Álvarez, mostrando el momento exacto del doble toque. La medida busca aportar transparencia, pero no calmó a los hinchas del Atlético, que exigen cambios inmediatos. La entidad planea iniciar las discusiones con la FIFA y la IFAB aún en marzo, aprovechando la pausa internacional para alinear propuestas. Sin embargo, el proceso podría extenderse por meses, ya que las modificaciones en las Leyes del Juego requieren consenso entre las asociaciones nacionales.
Mientras tanto, la Champions League sigue su curso. Los cuartos de final están programados para el 8 y 9 de abril (ida) y el 15 y 16 de abril (vuelta), con duelos como Real Madrid vs. Arsenal y PSG vs. Aston Villa. La final está prevista para mayo, y se espera que el debate sobre la regla del penal haya avanzado para entonces. De aprobarse, la revisión podría entrar en vigor en la temporada 2025/2026, impactando directamente en futuras competiciones.
La controversia en torno a Álvarez también despertó interés por ajustes en otras áreas de las reglas. Algunos expertos sugieren que el VAR podría adoptar criterios más claros para lances técnicos, mientras otros abogan por considerar la intención del jugador en infracciones como el doble toque. El resultado dependerá de las negociaciones entre las entidades, pero el caso ya se ha convertido en un hito en la evolución del fútbol moderno.
Reacciones y el futuro de la regla en el fútbol
Diego Simeone fue uno de los primeros en pronunciarse tras el comunicado de la UEFA. El técnico argentino calificó la regla actual como “injusta” en casos accidentales y expresó su esperanza de que la revisión traiga mayor equilibrio a las decisiones. Por su parte, Courtois mantuvo su postura, afirmando que la tecnología fue clave para corregir el error en tiempo real. Carlo Ancelotti, más reservado, señaló que el fútbol está en constante evolución y que las adaptaciones son naturales.
En las redes sociales, hinchas de diversos clubes se sumaron al debate. Algunos recordaron lances similares, como el de Messi en 2022, para cuestionar la consistencia de los arbitrajes, mientras otros defienden la regla actual para evitar interpretaciones subjetivas. La polémica trascendió el partido en sí, poniendo en duda el balance entre tecnología, precisión y el espíritu del deporte.
El incidente de Álvarez podría ser el detonante de un cambio significativo en el fútbol. Si la UEFA y la FIFA logran implementar una revisión, el deporte podría ganar una regla más adaptada a las complejidades del juego moderno. Por ahora, el mundo del fútbol espera los próximos capítulos de esta discusión, que promete influir desde las competiciones de élite hasta los partidos amateurs.
La anulación del penal cobrado por Julián Álvarez en el partido entre Atlético de Madrid y Real Madrid, válido por los octavos de final de la UEFA Champions League, ha provocado una reacción significativa en las entidades que gobiernan el fútbol. El encuentro, disputado el 12 de marzo en el estadio Metropolitano, culminó con la victoria del Real por 4-2 en la tanda de penales, tras un empate 2-2 en el marcador global. Sin embargo, el incidente protagonizado por el delantero argentino captó toda la atención, llevando a la UEFA a anunciar que, junto a la FIFA y la IFAB, revisará la norma sobre el doble toque en los penales. La decisión responde a la presión del Atlético, que cuestionó la rigidez de la regla en casos de infracciones no intencionales, reavivando un debate sobre justicia y precisión en el deporte.
El episodio tuvo lugar en el segundo disparo del Atlético en la tanda de penales. Álvarez, quien llegó al club español en 2024 procedente del Manchester City, resbaló al ejecutar el penal, pero logró enviar el balón al fondo de la red defendida por Thibaut Courtois. Inicialmente, el gol fue convalidado por el árbitro Szymon Marciniak, pero el VAR intervino y señaló que el jugador tocó la pelota dos veces: primero con el pie derecho al disparar y luego accidentalmente con el pie izquierdo, de apoyo. Según la Ley 14.1 de las Leyes del Juego, la infracción derivó en la anulación del gol, un fallo que marcó la eliminación del Atlético y permitió al Real Madrid avanzar a cuartos contra el Arsenal.
La controversia no terminó con el pitido final. El Atlético de Madrid actuó con rapidez y envió una consulta formal a la UEFA al día siguiente, solicitando aclaraciones sobre el incidente. La entidad respondió confirmando el doble toque, pero admitió que el caso plantea interrogantes sobre la aplicación de la regla en situaciones no deliberadas. En un comunicado, la UEFA informó que iniciará conversaciones con la FIFA y la IFAB para evaluar posibles ajustes, enfocándose en incidentes como el de Álvarez, donde el contacto adicional fue mínimo y sin intención de violar las normas. La promesa de revisión sugiere que el fútbol podría estar a punto de experimentar un nuevo cambio en sus reglas.
🚨🚨 OFFICIAL CLIP RELEASED BY UEFA SHOWING JULIAN ALVAREZ TOUCHED IT TWICE! pic.twitter.com/0STqUg8wOo
— 𝙇𝘽𝙕 (@losblancoszone) March 13, 2025
Polémica en el campo: qué pasó en el Metropolitano
El enfrentamiento entre Atlético de Madrid y Real Madrid ya prometía emociones antes de que rodara el balón, cargado por la histórica rivalidad entre ambos clubes madrileños. Desde 1959, el Real ha eliminado al Atlético en las seis ocasiones en que se han cruzado en competiciones europeas, y el duelo del 12 de marzo parecía ser la oportunidad de romper esa racha. El Atlético comenzó con fuerza, abriendo el marcador con un gol de Conor Gallagher a los 29 segundos, y dominó gran parte del partido, generando 17 oportunidades de gol. A pesar de ello, el Real resistió, con Courtois destacándose en la portería y asegurando el empate hasta el tiempo extra.
En la tanda de penales, el drama alcanzó su clímax. Tras la anulación del disparo de Álvarez, Jan Oblak mantuvo al Atlético en la pelea al detener un intento del Real, pero Marcos Llorente desperdició su oportunidad al estrellar el balón en el travesaño. Luego, Antonio Rüdiger convirtió el penal decisivo, sellando el triunfo por 4-2 y la clasificación del Real Madrid. Diego Simeone, entrenador del Atlético, no ocultó su frustración. En la conferencia posterior al partido, desafió a los periodistas a confirmar si el doble toque de Álvarez era visible sin el VAR, subrayando lo difícil que resulta aceptar una decisión tan técnica en un momento clave.
La afición del Atlético reflejó ese sentimiento de injusticia en las redes sociales, donde el incidente fue comparado con otros momentos polémicos del fútbol. Un ejemplo recurrente fue el penal de Lionel Messi en la Copa del Mundo 2022 contra Croacia, en el que también se registró un doble toque, pero el gol fue validado por una interpretación diferente. La discusión tomó fuerza, y la UEFA se vio obligada a reaccionar, comprometiéndose a llevar el caso a las instancias responsables de las Leyes del Juego.
Regla bajo análisis: qué está en juego
La Ley 14.1, que regula los penales, establece que el ejecutante no puede tocar el balón nuevamente hasta que este haga contacto con otro jugador o con el arco –ya sea el poste, el arquero o la red–. Si esto ocurre, el gol se anula y la posesión pasa al equipo contrario; en tandas de penales, el disparo se considera fallado. El problema, como quedó claro con el caso de Álvarez, es que la norma no distingue entre toques intencionales y accidentales, lo que ha generado críticas por su falta de flexibilidad.
La UEFA plantea que la revisión podría seguir el ejemplo de cambios previos en las reglas del fútbol. Por ejemplo, antes el avance de los arqueros antes del disparo era penalizado con la repetición automática del penal si el balón era detenido; hoy, la infracción solo se sanciona si afecta directamente el resultado, y el disparo puede repetirse en lugar de anularse. Un ajuste similar para el doble toque podría permitir que, en casos no intencionales, el gol sea validado o el penal repetido, evitando castigos desproporcionados.
El debate también pone en tela de juicio el rol del VAR. Desde su導入en 2018, la tecnología ha sido elogiada por corregir errores evidentes, pero también criticada por decisiones excesivamente minuciosas que alteran el ritmo del juego. El incidente de Álvarez es un caso paradigmático: el doble toque, casi imperceptible a simple vista, solo fue detectado gracias al video, lo que plantea la pregunta de hasta qué punto la precisión debe primar sobre el espíritu del deporte.
Repercusión inmediata en el Atlético de Madrid
La eliminación en octavos de la Champions League dejó al Atlético de Madrid en una situación complicada. A pesar de un sólido desempeño en el campo, con énfasis en su fortaleza defensiva y la creación de oportunidades, el equipo no logró superar a su rival. La derrota perpetúa el tabú contra el Real en competiciones europeas y obliga al club a concentrarse en LaLiga, donde ocupa el cuarto lugar, y en la Copa del Rey, torneo en el que aún sigue vivo. Para Diego Simeone, la prioridad ahora es levantar el ánimo del equipo y buscar consistencia en las competiciones domésticas.
Julián Álvarez, en el centro de la controversia, abandonó el terreno visiblemente afectado. El argentino había sido uno de los pilares del Atlético en la temporada, con goles decisivos y actuaciones destacadas, pero la anulación de su penal lo colocó en una posición difícil. En los vestuarios, evitó extenderse en comentarios, aunque Simeone lo defendió, afirmando que el error fue circunstancial y no refleja su calidad como jugador. La afición, por su parte, se dividió entre críticas a la arbitraje y lamentos por la oportunidad perdida.
Del lado victorioso, el Real Madrid celebró la clasificación con alivio. Thibaut Courtois, quien alertó al árbitro sobre el posible doble toque, defendió la decisión del VAR, destacando que la tecnología aportó justicia al lance. Carlo Ancelotti, entrenador del Real, prefirió destacar la resiliencia de su equipo, que superó un partido complicado y un penal errado por Vinícius Júnior en el tiempo reglamentario para avanzar a cuartos contra el Arsenal.
Cronología de las decisiones que definieron el partido
El choque entre Atlético y Real Madrid estuvo marcado por momentos clave que determinaron su desenlace. Aquí está la secuencia de eventos decisivos:
- 29 segundos: Conor Gallagher abre el marcador para el Atlético con el gol más rápido en la historia del club en la Champions League.
- Minuto 62: Vinícius Júnior falla un penal, enviando el balón por encima del arco de Jan Oblak.
- Tanda de penales: El disparo de Álvarez es anulado por doble toque; Oblak detiene un intento del Real, pero Llorente golpea el travesaño.
- Penal final: Rüdiger convierte y asegura la victoria del Real por 4-2.
La anulación del penal de Álvarez fue el punto de inflexión, pero el partido expuso tanto las fortalezas como las debilidades de ambos equipos. El Real ahora se prepara para enfrentar al Arsenal, mientras el Atlético busca recuperarse tras un nuevo revés en su historial europeo.
Camino de la revisión: próximos pasos de UEFA y FIFA
La UEFA ya dio el primer paso al publicar un video que detalla el incidente de Álvarez, mostrando el momento exacto del doble toque. La medida busca aportar transparencia, pero no calmó a los hinchas del Atlético, que exigen cambios inmediatos. La entidad planea iniciar las discusiones con la FIFA y la IFAB aún en marzo, aprovechando la pausa internacional para alinear propuestas. Sin embargo, el proceso podría extenderse por meses, ya que las modificaciones en las Leyes del Juego requieren consenso entre las asociaciones nacionales.
Mientras tanto, la Champions League sigue su curso. Los cuartos de final están programados para el 8 y 9 de abril (ida) y el 15 y 16 de abril (vuelta), con duelos como Real Madrid vs. Arsenal y PSG vs. Aston Villa. La final está prevista para mayo, y se espera que el debate sobre la regla del penal haya avanzado para entonces. De aprobarse, la revisión podría entrar en vigor en la temporada 2025/2026, impactando directamente en futuras competiciones.
La controversia en torno a Álvarez también despertó interés por ajustes en otras áreas de las reglas. Algunos expertos sugieren que el VAR podría adoptar criterios más claros para lances técnicos, mientras otros abogan por considerar la intención del jugador en infracciones como el doble toque. El resultado dependerá de las negociaciones entre las entidades, pero el caso ya se ha convertido en un hito en la evolución del fútbol moderno.
Reacciones y el futuro de la regla en el fútbol
Diego Simeone fue uno de los primeros en pronunciarse tras el comunicado de la UEFA. El técnico argentino calificó la regla actual como “injusta” en casos accidentales y expresó su esperanza de que la revisión traiga mayor equilibrio a las decisiones. Por su parte, Courtois mantuvo su postura, afirmando que la tecnología fue clave para corregir el error en tiempo real. Carlo Ancelotti, más reservado, señaló que el fútbol está en constante evolución y que las adaptaciones son naturales.
En las redes sociales, hinchas de diversos clubes se sumaron al debate. Algunos recordaron lances similares, como el de Messi en 2022, para cuestionar la consistencia de los arbitrajes, mientras otros defienden la regla actual para evitar interpretaciones subjetivas. La polémica trascendió el partido en sí, poniendo en duda el balance entre tecnología, precisión y el espíritu del deporte.
El incidente de Álvarez podría ser el detonante de un cambio significativo en el fútbol. Si la UEFA y la FIFA logran implementar una revisión, el deporte podría ganar una regla más adaptada a las complejidades del juego moderno. Por ahora, el mundo del fútbol espera los próximos capítulos de esta discusión, que promete influir desde las competiciones de élite hasta los partidos amateurs.
Veja Também:
veja o que os astros reservam para cada signo nesta segunda-feira
Onde assistir ao vivo Colorado Caieiras x Barretos pelo Campeonato Paulista Série A4 2025
MEC reajusta piso salarial dos professores para R$ 4.867,77 e impacta educação pública
Flamengo confirma lesão muscular de Alex Sandro e lateral desfalca equipe em clássicos decisivos
Bolsonaro rebate denúncia da PGR sobre tentativa de golpe e se diz “indignado”
Quem vai sair no paredão do ‘BBB 25’? veja a enquete que aponta a eliminação de hoje